En 1975, année du décès de Franco, SPI sortait Napoleon at War, un jeu couvrant quatre batailles napoléoniennes indépendantes avec un système de jeu commun. Cette pratique, à l’époque, n’avait pas reçu toute l’audience voulue. Cela n’empêche pas, aujourd’hui où l’informatique règne en maître, le studio Headquarter, de s’y essayer avec Battles for Spain et ses quatre batailles indépendantes issues de la guerre d’Espagne. Regardons cela.
Garçon ! La guerre d’Espagne ! Quatre batailles et que ça saute !
Ce thème de la guerre civile espagnole n’est pourtant pas vraiment porteur : les américains préférant leur guerre civile et sur le vieux continent entre le 1er Empire et la 2e Guerre Mondiale, il a disparu des tablettes. De plus, à ma connaissance, c’est le seul conflit où les méchants ont gagné, le Caudillo ayant eu la « bonne » idée de ne pas répondre présent aux appels du Führer et n’a donc pas subi le sort de Benito Mussolini.
Il semblerait que actuellement seul un studio espagnol puisse relever le défi ou y trouver de l’intérêt, et c’est justement le cas ici avec Headquarter, nom typiquement espagnol. Pourtant quelques titres existent comme Espana 1936 (par Ageod, mais aussi premier jeu d’Headquarter ; voir notre test) ou encore sorti il y a un peu plus d’un an, le scénario Spain 1936 de War Across the World, les deux traitant l’ensemble du conflit sur toute la péninsule ibérique.
Battles for Spain diffère avec une vision opérationnelle du conflit. La taille des unités sera le bataillon ou équivalent suivant les armes. Les concepteurs proposent quatre batailles historiques non connectées : l’Ebre, Teruel, Guadalajara et Merida. Ces batailles sont clairement déséquilibrées avec un camp en attaque et un en défense, la victoire s’acquérant en faisant mieux que la réalité.
L’installation ne pose aucun problème, néanmoins la disparition de mes sauvegardes et de scénarios m’a obligé à réinstaller le jeu sans pertes de données pour autant. L’interface existe en trois langues : l’anglais, l’espagnol et le français. Par contre, pour les règles, nous avons droit à un manuel de 82 pages aérées. Les parties se font soit contre l’ordinateur avec trois niveaux de difficultés, soit en chaises tournantes, soit par email. Les scénarios sont de durées variables, 12 à 48 tours, et sont assez rapide à jouer.
Pour l’instant du classique dans le monde du wargame, si ce n’est qu’en lisant les règles ou en lançant un scénario, on se retrouve dans War Across the World ! La paternité est assumée par les concepteurs qui reconnaissent utiliser le moteur de ce dernier. Difficile alors de ne pas comparer les deux…
Pour les règles, elles sont identiques, l’aspect « économique » avec les collectes de ressources ou l’achat d’unités disparait pour se concentrer sur le militaire. Les renforts sont historiques. Le ravitaillement est inchangé : il faut tracer une ligne de zones contrôlées par notre faction jusqu’à une source amie. Si le premier tour sans ravitaillement est assez bénin, le second est mortel. La principale différence vient dans le nombre de pas de pertes des unités, nombre d’unités d’infanterie en possèdent quatre, rendant les combats plus statiques.
Cet article nécessite un abonnement pour être lu dans son intégralité. Connectez-vous depuis la page Mon compte, ou consultez nos offres d’abonnement pour adhérer à notre gazette.
L’aspect le plus porteur du jeu est bien dans le rendu assez fiable de ces batailles méconnues. Pour le reste en effet le jeu aurait eu à gagner à adapter différemment point du moteur sous licence, mais pour un premier opus cela rend pas mal. J’ai acquis moi-même une licence de ce moteur assez générique et travaille à mon propre projet où je change complètement certaines règles…mais cela prend beaucoup de temps, même quand on s’y connait en jeu vidéo (mais je ne suis pas codeur).
J’apprécie d’autant plus l’effort fait par Miguel (que je connais bien du temps d’Ageod).
Pas vu debug de mon côté, ai pourtant joué plus de 30 heures et aux 4 scénarios.
Bonjour,
Les jeux sur ce conflit n’étant pas monnaie courante (d’autant plus en français), quel intérêt voyez vous à ce titre lorsque l’on possède déjà Espana 1936 d’Ageod.
Ok : les scénarios sont plus concentrés dans l’espace et le temps demandant moins d’investissement en temps qu’une grande campagne ce qui serait parfait car tout mon temps de jeu est partagé entre FoG Empire et Armored Brigade …
Mais en ce qui concerne le gameplay et malgré ce test j’ai un peu de mal à saisir ce que ce Battle for Spain peut apporter en plus ou en moins, étant donné que ces deux jeux sont réalisés par la même personne j’imagine qu’il y a une raison ayant conduite à ce BfS mais laquelle ?
Au final à votre avis cet achat se justifie-t-il lorsque l’opus d’Ageod est déjà possédé ?
Bonjour,
La différence est simple Espana 1936, c’est toute la guerre d’Espagne alors que là il ne s’agit que de quatre batailles différentes. Par contre, question gameplay, c’est sur que ce n’est pas vraiment différent. Si on veut différent, on a Spanish Civil War de JTS, mais là c’est la série des “squad battles” avec un gameplay lui aussi archi connu et en anglais.
Merci pour la réponse,
Je me laisserais sans doute tenter à l’occasion d’une promo … le temps de jeu potentiel dont on dispose n’étant pas toujours extensible, pouvoir boucler un scénario en deux ou trois sessions me semble être une bonne option même si les différences de gameplay avec Espana 1936 ne sont pas monumentales.