Command Ops 2 est sorti

1. Ça devrait être interdit… ces sorties quasi simultanées, à quelques semaines d’intervalle, de jeux aussi passionnants et exigeants (WitW ; WW2-Europe ; C.O.2) ! Quand on a qu’une vie, des journées de 24h et deux hémisphères vieillissants, c’est pas humain de nous faire ça ! :)

2. Après avoir pris à nouveau connaissance de leur nouvelle politique éditoriale, j’avoue que je suis toujours aussi favorable à ces changements, au détail près qui concerne les patches ! Avec leur nouveau système, si le moteur de jeu demeurera gratuit, toutes les mises à jour devraient être payantes. Si je suis favorable à ce procédé, tant qu’il concerne les mises à jours des modules, dans la mesure où cela impliquera de nouveaux scénarios ou du contenu additionnel, autant je demeurerai toujours réfractaire aux patches purement techniques payants. Quelles que puissent être les justifications, y compris des raisons impliquant des changements d’éditeur ou dans le genre (Battlefront ou Anuman, etc.), il est anormal que le client soit sollicité financièrement pour couvrir tout ou partie des frais nécessaires à maintenir techniquement un logiciel déjà acquis. Désolé Panther Games, je ne vous suivrai pas sur cette voie !

   • Parfaitement d’accord ! J’adore ce wargame mais là, j’ai l’impression qu’on veut nous faire payer deux fois les mêmes scénarios (et je les ai tous). Car je suppose que le nouveau moteur gratuit refuse les anciens scénarios !? Bref, je crois qu’il vaut mieux attendre que le jeu s’étoffe (pour autant qu’on ait l’ancienne version) et éventuellement le prendre en super promo quand les scénarios du Front de l’Est vont sortir. Encore heureux que Panther Games ait pensé au Commander Pack à un prix plus abordable.

     Dommage qu’un jeu aussi fantastique ait droit à une politique commerciale aussi boiteuse.

     • En réalité c’est assez différent, de ce que j’en ai compris. À dire vrai, ce modèle économique n’est pas vraiment une innovation de la part de LnL, puisqu’il se rapproche de ce que fait, par exemple, Eagle Dynamlcs avec sa série DCS (simulations) permettant d’avoir accès à un moteur centralisé, totalement gratuit, sur lequel viennent se greffer des modules additionnels payants. En revanche, là où ils se démarquent, c’est par le fait que chez eux les patches demeurent entièrement gratuits… pour l’instant ; j’ose espérer que ce -mauvais- exemple donné par LnL ne tendra pas à faire tâche d’huile !
       Alors certes, initialement, les anciens clients de Panther Games peuvent se sentir lésés par cette offre qui ressemble furieusement à du « reboîttage » de vieilleries mais il faut noter que, le moteur étant gratuit, il leur suffit -comme je l’ai fait- de télécharger la chose (moins de 90Mo), pour ensuite acquérir séparément les modules intéressants, au fur et à mesure de leur parution. Je pense que c’est une démarche intelligente, qui colle bien avec la nature versatile des théâtres d’opérations traités d’une part, et d’autre part, avec le caractère stable dans le temps, d’un système évolutif mais globalement éprouvé. Seuls des ajustements mineurs ou cosmétiques venant ponctuellement enrichir le cadre. Seule ombre dans un tableau autrement parfait, cette idée saugrenue de monnayer lesdits patches !

       • Je précise concernant C.O.2 que je n’ai jeté qu’un rapide coup d’œi à l’ensemble mais que l’apparence générale me semble moins attractive par rapport à C.O. Battles from the Bulge. Les icônes en revanche paraîssent plus lisibles en zoom arrière mais côté carte et interface, l’intérêt majeur réside dans la lisibilité plus que dans le côté flatteur. Techniquement, on ne remarque que quelques détails minimes et l’essentiel doit résider dans le moteur lui-même.

3. Mais c’est en fait les batailles déjà réalisées chez Matrix, non ?

   • Pour la plus grande partie, oui, il y en a quelques nouvelles mais l’ensemble a été adapté au nouveau moteur.

     • Ah, OK, bon, visuellement, ce n’est toujours pas la révolution. ça piétine un peu.

       • Oui, enfin bon, la révolution, Panther Games l’a faite il y a bientôt quinze ans avec Red Devils Over Arnhem, sa carte vectorielle et son IA novatrice…

         • Sauf que les années informatiques comptent le triple des années réelles. Il auraient pu essayer de le rendre plus agréable à l’oeil quand même.

         • Je suis absolument d’accord avec le fait que, visuellement, la nouvelle version manque d’un renouveau graphique. Je voulais simplement souligner que mécaniquement, le système reste l’un des seuls à avoir introduit des nouveautés substantielles. Ce n’est certes pas révolutionnaire, le mot est fort mais disons que dans un domaine aussi figé sur ses principes fondateurs, l’arrivée de Airborne Assault faisait l’effet d’un gros poil sur le velouté bien lisse du wargame PC.

       • Je ne comprends pas bien cette remarque … les cartes sont hyper précises et lisibles, une interface soignée, etc … Pour un wargame, il est parfait car on n’a pas besoin de plus.

         Command Ops n’a rien à voir avec Total War ;-) Command Modern Air and naval Operations en est bien plus proche.

         • Franchement, j’étais ravi d’investir dans le second volet mais je suis resté un peu bloqué avec Battle of the Bulge. L’impression de jouer toujours au même jeu et il faut vraiment être velu de chez velu pour se satisfaire d’un design très clair mais aussi sexy qu’un gant de toilette sale… À mon avis, ils ont loupé une partie du public possible: avec ce moteur et ce concept, ils révolutionnaient vraiment la stratégie temps réel sauf que la révolution est restée très locale.
           Mais je ne suis probablement pas la cible espérée: trop versatile et curieux de renouvellement des jeux vidéos.

         • C’est pas faux mais reconnais que d’autres jeux ont montré qu’on peut avoir le beurre et l’argent du beurre. À force d’être gâtés par certains éditeurs, on finit par s’habituer au luxe, un peu comme dans la pub VW… :)

         • Pour répondre au dernier comm. de Li-An, je dirais que j’ai également quelques difficultés à comprendre ce « blocage ». Toujours le même jeu dis-tu ? En tous cas, l’impression ? Autant je peux comprendre cette impression, pour l’avoir maintes fois ressentie avec certaines séries de wargames ou autres, autant là je trouve la remarque un peu dure vis à vis de Panther Games. Certes Market Garden peut lasser à force de redite mais tout de même, les évolutions entre les titres sont assez convenables et surtout, le système et la représentation des opérations est tellement à l’opposée de ce que propose la concurrence, depuis les années 80… ! Quant à l’IA, sa simple qualité exceptionnelle justifie à elle seule qu’on rende grâce à son concepteur. Tout cela n’est pas exempt de critiques et c’est bien naturel mais il semble difficile de résumer celle-ci à de la lassitude. Quant au gant de toilette sale… c’en est presque insultant pour eux. Comme disait Gainsbarre : « La beauté cachée des laids, se voit sans délais… » ; voilà qui résume mieux mon opinion sur cette série :)

4. Bon finalement, si je comprends bien c’est un bon jeu ?
   Il faut combien de temps pour en maîtriser les mécanismes?
   Et achètent le 2 ceux qui n’ont pas le 1 ?

   • Le bon sens voudrais qu’on conseille, comme c’est souvent le cas avec les nouveautés -en dépit d’un air persistant ici, de réchauffé- d’attendre quelques temps, histoire d’avoir un écrêtage des problèmes techniques potentiels à tout concept naissant. Pour ceux ayant déjà l’expérience de ce système de jeu, je dirais que le risque de déconvenue est quasiment nul, puisque l’acquisition du moteur de jeu est gratuite. Les seules mauvaises surprises pouvant venir de l’aspect graphique légèrement modifié, par rapport aux titres précédents. Pour les nouveaux venus découvrant ce système, autant attendre en se procurant les anciens titres à petit prix, histoire de se faire une idée suffisamment précise des concepts assez différents des autres wargames « traditionnels ». Au pire, l’achat des modules, indépendamment les uns des autres, peut constituer une option intéressante et c’est d’ailleurs l’un des attraits principaux de cette version 2. Opter pour ce système est un investissement personnel à long terme et force est de reconnaître que, financièrement parlant, la mise de départ est réduite à l’extrême, le bénéfice de l’expérience vient en bonus non négligeable et rassurant :)

5. j’en ai marre de ces jeux fait par des faignants qui ont l’air d’avoir été programmé pour l’amstrad, c’est immonde à regarder.

   • C’est un concept philosophique intéressant: est-ce que c’est fainéant de ne pas faire des graphismes de ouf ? Le jeu est basé en très grande partie sur son IA qui est une des meilleures que j’ai jamais rencontrée en jeu de stratégie. Doit on en déduire que les studios qui pondent des chevaliers en armure scintillantes ou des marines aux flingues savamment fatigués (aux couleurs hystériques souvent) sont aussi des fainéants parce que l’IA de leurs bots est d’une bêtise abyssale ?
     Mon fiston vient de boucler Hot Line Miami 2 qui a reçu des louanges incroyables de toute la presse spécialisée et pourtant le graphisme est pour le coup de l’Atari pur jus.

   • Comme disait mon père : « Il y a des coups de pied au cul qui se perdent ! « . Au moins six fautes, d’orthographe, de grammaire et de ponctuation, dans une phrase simple : on flirte avec les records ! Désolé de vous reprendre sur ce plan mais avant que l’on ne puisse discuter (à supposer que ce soit possible, ce dont je doute), il faudrait commencer par montrer que votre propre fainéantise ne s’exerçait pas déjà sur les bancs de l’école. Difficile, autrement, de vous accorder ainsi qu’à vos propos lapidaires, le moindre crédit.

6. Bonjours manifestement tous les liens pour le télécharger sont morts…

   • Le lien valide vers le forum : http://forums.lnlpublishing.com/articles/ mais pas de chance, la boutique est actuellement en travaux donc inaccessible :(

Les commentaires sont fermés