The Operational Art of War IV : on ne change pas une formule qui marche ?

Les scénarios

Passons rapidement sur l’installation qui une fois effectuée amène au menu de démarrage pour soit lancer une partie, créer un scénario ou jouer en réseau. Tout cela, en français, s’il vous plait.

Je n’entrerais pas dans la conception des scénarios (41 pages du manuel des règles), mais il s’agit là d’un plus de la série depuis son origine. Alors que d’autres comme HPS (et désormais JTS) utilisent le même moteur pour sortir des scénarios payants, ici, la communauté est de suite sollicitée, et peut ainsi mettre à disposition une multitude de nouveaux scénarios de qualités variables. J’ai ainsi pu avant même de commencer à jouer, installer un scénario sur Stalingrad.

Si The Operational Art of War, premier du nom était plutôt axé 39-45, le II, guerres modernes et le III englobant les deux précédents, ici on continue à s’étendre avec des scénarios antérieurs à 14-18, avec par exemple le Premier empire ou la guerre de Sécession. Du coup le jeu propose plus de 200 scénarios de base. Ceux-ci sont divisés par chronologie et géographie. Beaucoup ne sont que des retranscriptions de l’opus précédent. Si certains crient à la facilité, d’autres se demandent pourquoi se priver de bons scénarios sur des thèmes dont l’historicité n’a pas évolué.

Bien entendu, il était impossible de tester tous les scénarios. Néanmoins lors de retransmissions de parties, j’ai pu suivre l’invasion de Grenade par les États-Unis ainsi que la Guerre du Golfe. Ces deux scénarios mettent en évidence la qualité historique du travail effectué, mais n’offrent aucun challenge ludique. Dans les deux cas, un camp est condamné à se faire laminer. Il faut prendre cela en compte si vous affrontez un adversaire humain, ce que le pratique système PBEM++ permet de très bien faire.

Plus généralement, l’échelle des scénarios est variable, un hexagone pouvant représenter de 2,5 à 50 kilomètres pour des tours de jeu représentant de six heures à une semaine.